加入收藏 | 设为首页365足彩外围
 世界杯365bet
如何选择Taylor 114和Martin DX1上的Yamaha LJ16
发布时间:2019-08-09 点击:
这篇文章最后由2019年4月8日22:57:57的灰死神编辑
我认为不仅是因为英格曼的原因,也是因为相对抽象的问题。
就个人而言,我认为这很容易理解,听到它很好,我知道低频强度足以覆盖高频。
=),那应该没问题。
我们也知道D型扫描通常比小型立方体类型更好,这也可能适用于较大的音板。相对低频率的改善效果更为显着。
根据钢琴的设计,声束对于面板非常安全并且限制性太强。可能是为了确保每件产品的质量稳定。设计非常强大,因为木材是不同的。
马丁是一个典型的例子。有人说马丁的设计是在打开声音后获得更均衡的声音。从结果来看,这可能是真的,但我认为马丁不是为声音设计的,而是在巨大的生产能力下。
这种设计使得面板的整体振动比局部振动强得多。由于面板紧密耦合,因此马丁扫描更好,更强一些,以确保面板完全振动。
当你看日本人时,来自国家和地区的着名乐器的设计通常适应当地的音乐风格。
日本的手指风格似乎依赖于高频率,所以像雅马哈这样的日本钢琴具有高频率和低频率可以产生良好的弹性,但总体数量比较小。
这可能就是为什么他的许多朋友说雅马哈和其他日本钢琴的低频不好而且琴弦分散的原因。
另一方面,正如您所说,Ingman Fir柔软,密度低,易于驱动且易引起局部振动,但其整体刚度较弱,限制了其一般抗振性。而且,很容易施加低频压力。频率问题
除非你努力设计声束和材料的选择,例如使用阿迪朗达克来制造声束,因此英格曼的声音温暖而成熟,但没有爆炸性。这很难。
个人经验和理解仅供参考。